Юридические услуги
(812) 309-40-96

Горячая линия бесплатной
юридической консультации

Увеличить шрифт
A | A+ | A++

В нашу организацию обратилась г-н Н являющийся инвалидом 3 степени. Его бывшая гражданская супруга предъявила иск о лишении его родительских прав. В отношении Н. вынесено заочное решение суда в городе Г. о взыскании алиментов. Н. проживает в Петербурге, его дочь и истица зарегистрированы в С-Петербурге, однако временно проживают в городе Г.

Истица утверждала, что Н. злоупотребляет спиртными напитками, уклоняются от выполнения родительских обязанностей, в том числе уклоняется от уплаты алиментов.

Злостное уклонение от выполнения родительских обязанностей выражалось по мнению Истицы в нежелании Г. общаться с ребенком, в неучастии Г. в жизни ребенка, Истица утверждала, что Н. не поздравляет ребенка с праздниками, не дарит подарков, не общается с ребенком, не интересуется его жизнью.

Злостное уклонение от уплаты алиментов выражалось, по мнению Истицы, в шестимесячном неисполнении заочного решения суда о выплате алиментов.

Н., при участии представителя от Коммерческой группы «Право» Кузьмина, подал встречный иск об определении порядка общения с ребенком.

Истец со своим адвокатом не представила убедительных доказательства о факте алкоголизма Г., кроме многочисленных свидетельских показаний. В ходе допроса представителя Н, Кузьмина свидетелей стороны истца выявился ряд противоречий в показаниях свидетелей, а некоторые из них суд посчитал неубедительными.

По поводу невыплаты алиментов Н. пояснил в письменном отзыве, что не мог знать о существовании судебного дела о взыскании с него алиментов, так же что единственным его доходом является пенсия, которая составляет порядка 8 тыс. рублей, и на нее могло быть наложено взыскание, однако в службу судебных приставов Истица не обращалась.

Так же, были даны пояснения, что Н. не знал, что Истица с его дочерью проживает в другом субъекте РФ, а так же по причине тяжелого имущественного положения, не мог навещать ребенка в город Г. более того, Н. находится в плохих отношениях с Истицей, выражающейся в глубокой личной неприязни, поэтому посещение Н. дома истицы невозможно.
Прокурор и органы опеки поддержали нашего клиента.

Учтя доводы обоих сторон, Красносельский районный суд отказал в Иске о лишении родительских прав, удовлетворив, встречный иск Н. Решение не обжаловалось.